Ezt a kérdést tette fel a tanárom az első órámon tegnap. És mivel érdekel, hogy mit gondolnak barátaim és ismerőseim erről, ezért most én is felteszem nektek ezt a kérdést.
ööö... nem tudom, hogy a barát vagy az ismerős kategoriába beletartozom-e... (pirulós szmájli), eccer voltam a Rádayban cserediák 2 hétig, akkor ismertelek meg, Endre. De azért ugye, leírhatom, mit gondolok evangéliumnak...? Ahogy egy bizonyos Tim Kellertől hallottam: jó hírt jelent. A hír pedig arról szokott szólni, ami már megtörtént. A háború már meg van nyerve. Mi nem harci utasításokat kapunk, amik segítségével esetleg győzhetünk, hanem hírt kapunk arról, hogy nyert ügyünk van. Másrészt pedig az evangéliumot úgy fogalmaztam meg magamnak (spanyolviasz-szindróma), hogy az Isten megelőző szeretete. Én azért szerethetek/fogadhatom el az embereket úgy ahogy vannak, mert én ezt kaptam. Nempedig "akkor fog elfogadni az Isten, ha én jó leszek". Sok "összefoglalása" van, de a napokban a legszívesebben a következő igébe süríteném: "Abban nyilvánul meg Isten hozzánk való szeretete, hogy egyszülött Fiát küldte el Isten a világba, hogy éljünk õáltala. Ez a szeretet, és nem az, ahogy mi szeretjük Istent, hanem az, hogy õ szeretett minket, és elküldte a Fiát engesztelõ áldozatul bûneinkért. Szeretteim, ha így szeretett minket Isten, akkor mi is tartozunk azzal, hogy szeressük egymást." (1János 4,9-11)
Minden JÓT kívánok! _________ "Jesus always made things simple. Not easy, but simple..."
Nem mi, hanem KI!!!Tehat az evangelium maga a kegyelem, aki jott, vagy szemely, vagyis O, azaz Jezus Krisztus tetotol-talpig, kivul-belul, Isten-ember!!! Tampont Jn1:17
Én általában azt gondoltam, hogy az evangélium igen egyszerűen és "pietistásan" az, hogy Jézus meghalt miattad, helyetted és érted, és ha ezt elfogadod, megmenekülsz és Isten is elfogad téged, úgy, ahogy vagy. Szimbóluma a Kereszt, nagy Igéje a Jn 3.16, szóval a "legtriviálisabbnak" tűnő dolgok. Aztán mondták, hogy ez az evangélium, meg az, meg így fogalmazzuk, meg úgy...stb. De végülis én még mindig le vagyok ragadva a legegyszerűbb első definíciónál. Mert ha evangélium=jóhír, akkor nem ez a legnagyobb jóhír?
Az evangelium jo hir; ok, de mi a jo hir? Kinek jo hir? :))
Ami manapsag jo hirnek szamit: -Lement a benzin ara. (Jo hir ez mindenkinek. Biztos? (vizsgaljunk meg mindent :))) -Gyengul a forint. (Kinek jo, kinek rossz hir) -Ingyenes vernyomasmeres a patikakban (ha mar erre van szukseged, hallod...). -Holnap kiranduloido lesz az orszagban. (Jo hir nekem, mert motorozhatok egy csomot, de a gazdanak, aki az esot varja, ez mar az utolso cseppek egyike a poharban). -Ujabb ongyilkos merenylo robbantotta fel magat Afganisztanban. (Jo hir a robbanto csoportnak, sikerre vitte az akciot, Allah akbar. A tobbieket inkabb ne is kerdezzuk.).
Talan el lehet mondani, hogy nem egyszeru jo hirt mondani, sajnos nem is nagyon mondanak ilyeneket ugy altalaban a hiradoban, a barataink, stb (persze most azert sarkitok)... Mi magyarok meg meg a jo hirnek sem tudunk mindig orulni (pl. par hetes hir: elkeszult az M0-as korgyuru, fellelegzik Budapest. Reakcio: nem hiszem en; na, de mibuuul? Nem lelegzik itt fel semmi, stb..)
Jezus Krisztus evangeliuma is jo hir, na de nem az ordognek. :) Valahogy az a tapaszatalatom, hogy ez egy altalanosan mukodo jo hir, mindenhol es mindenkire igaz, minden korban, minden embernek valosagos jelentest hordoz: egy uj orszagrol, igazsagrol szol, Isten orszagarol. Jezus evangeliumat Jezus maga kezdte el hirdetni. Hirdette, es kozben tortentek az esemenyek (gyogyulasok, csodak, tanitas, kozosseg, elutasitas, tomeglazitas, stb).
Mindenkinek szuksege van erre az orszagra? Igen, de nem mindenki ugyanugy es ugyanakkor kepes ezt befogadni. (Pl. egy gyermeket nem fogja meghatni a benzinar drasztikus csokkentese. Az ingyenes csokiosztas, az mar inkabb. :)) Sot, van aki el is utasitja, miutan/mielott megertette volna. Ez par ujabb kerdest vet fel...
A jo hir Isten orszaganak valosagarol es igazsagarol valodi; ez egy olyan orszag, ahol mindenkinek jo, ahol mindennek es mindenkinek megvan a helye, rendeltetese. Itt nincsenek felresikerult dolgok. Nalunk (lasd a sarkitott peldakat) ugyanaz a hir valakinek jo, valakinek rossz. Abban az orszagban minden jo. Mindenkinek. Nincs relativizmus. DE van szeretet. Nehez elkepzelni ilyet, de azert probalkozzunk, es erdekes dolgora vetemedunk/johetunk ra. :))
Mekkora ennek a hirerteke? Minel kisebb a valoszinusege egy termeszetbeni esemeny bekovetkeztenek, annal nagyobb a hirerteke. Shannon tetele:
I (h)= k\cdot \log _{a}(1/p) Egy halott feltamad a halalbol. Ilyet nem mindig latunk, hallunk. A hirek (johir) szerint Jezussal, a Messiassal viszont pont ez tortent. Na jo, ez nem egzakt termeszettudomanyos esemeny, hanem tortenelmi. De az ervek meggyozoen szolnak. :)) A hirertek nagy, raadasul mindenki szamara relevans. Elet var rank Isten orszagaban, mert volt a tortenelemben egy szemely, aki tullepett a halalon. Legyozte azt. Marpedig a halallal mindenkinek szembe kell neznie. Ezert aztan jo lenne, ha ma is ugy szolna ez a jo hir, ami tovabblenditi az embereket, az eletuket, tovabb latnanak a halalnal. Mert ez jo hir. :)
Mennyire hat ram ez a hir? Ugy elek, mint aki orokke fog elni? Hosszutavon gondolkozom? Ez milyen hatassal van azokra a dolgokra, amiket teszek? Az elso emberek, akik elfogadtak ezt a jo hirt, olyan dolgokat kezdtek muvelni, amivel fejre allitottak a vilagot. Pal maga ugy irt, ugy elt, mintha nem ehhez a vilaghoz tartozna. Vagy pontosabban: nem csak ehhez a vilaghoz. Volt perspektivaja, amivel ugynezevett orokkevalo dolgokra tekintett. Ez atemelte az itteni vilag sok-sok godros, mocsaras reszein, amibol azert volt resze; emberek szazai ilyen modon valo gondolkodasa az itteni eletet is elhetobbe tette. A hir elferditese pedig rengeteg nyomorusagot okozott...
Jezus elkezdte a hir tovabbitasat, az apostolok folytattak, mi is megkaptuk oroksegkent. Mar az elso szazadban hasznaltak az evangelium szot. Nekem ugy tunik hogy eleg dinamikus es atformalo ez a szo, a koncepcio, az uzenet. Legyen is az.
Na, most mar abbahagyom mert kezdek messzire menni; van par sor a hutoben... :))
Az evangélium azt jelenti, hogy lett értelme az életemnek. Nem mindig értem miért, nem mindig sikerül, de tudok hálás lenni minden reggelért(grrrr... ami nekem nehéz) És az amit teszek szintén értelmet nyer, persze, ha éppen nem egy bűn, hanem egy krisztusi szándékkal elkövetett tett. (kicsit későn találtam rá a blogra, Eneh nagyon hálás vagyok a szombatért, tök jó volt! Michael Green: Evangelims in the Early Church, Eneh azt mondta gyűjtsük össze azokat a dolgokat, amik jók. Ez jó lehet! Isten áldjon titeket!
5 megjegyzés:
ööö... nem tudom, hogy a barát vagy az ismerős kategoriába beletartozom-e... (pirulós szmájli), eccer voltam a Rádayban cserediák 2 hétig, akkor ismertelek meg, Endre. De azért ugye, leírhatom, mit gondolok evangéliumnak...?
Ahogy egy bizonyos Tim Kellertől hallottam: jó hírt jelent. A hír pedig arról szokott szólni, ami már megtörtént. A háború már meg van nyerve. Mi nem harci utasításokat kapunk, amik segítségével esetleg győzhetünk, hanem hírt kapunk arról, hogy nyert ügyünk van.
Másrészt pedig az evangéliumot úgy fogalmaztam meg magamnak (spanyolviasz-szindróma), hogy az Isten megelőző szeretete. Én azért szerethetek/fogadhatom el az embereket úgy ahogy vannak, mert én ezt kaptam. Nempedig "akkor fog elfogadni az Isten, ha én jó leszek". Sok "összefoglalása" van, de a napokban a legszívesebben a következő igébe süríteném: "Abban nyilvánul meg Isten hozzánk való szeretete, hogy egyszülött Fiát küldte el Isten a világba, hogy éljünk õáltala. Ez a szeretet, és nem az, ahogy mi szeretjük Istent, hanem az, hogy õ szeretett minket, és elküldte a Fiát engesztelõ áldozatul bûneinkért. Szeretteim, ha így szeretett minket Isten, akkor mi is tartozunk azzal, hogy szeressük egymást." (1János 4,9-11)
Minden JÓT kívánok!
_________
"Jesus always made things simple. Not easy, but simple..."
Nem mi, hanem KI!!!Tehat az evangelium maga a kegyelem, aki jott, vagy szemely, vagyis O, azaz Jezus Krisztus tetotol-talpig, kivul-belul, Isten-ember!!! Tampont Jn1:17
aldas haladas
Én általában azt gondoltam, hogy az evangélium igen egyszerűen és "pietistásan" az, hogy Jézus meghalt miattad, helyetted és érted, és ha ezt elfogadod, megmenekülsz és Isten is elfogad téged, úgy, ahogy vagy. Szimbóluma a Kereszt, nagy Igéje a Jn 3.16, szóval a "legtriviálisabbnak" tűnő dolgok. Aztán mondták, hogy ez az evangélium, meg az, meg így fogalmazzuk, meg úgy...stb. De végülis én még mindig le vagyok ragadva a legegyszerűbb első definíciónál. Mert ha evangélium=jóhír, akkor nem ez a legnagyobb jóhír?
Az evangelium jo hir; ok, de mi a jo hir? Kinek jo hir? :))
Ami manapsag jo hirnek szamit:
-Lement a benzin ara. (Jo hir ez mindenkinek. Biztos? (vizsgaljunk
meg mindent :)))
-Gyengul a forint. (Kinek jo, kinek rossz hir)
-Ingyenes vernyomasmeres a patikakban (ha mar erre van szukseged, hallod...).
-Holnap kiranduloido lesz az orszagban. (Jo hir nekem, mert
motorozhatok egy csomot, de a gazdanak, aki az esot varja,
ez mar az utolso cseppek egyike a poharban).
-Ujabb ongyilkos merenylo robbantotta fel magat
Afganisztanban. (Jo hir a robbanto csoportnak, sikerre
vitte az akciot, Allah akbar. A tobbieket inkabb ne is kerdezzuk.).
Talan el lehet mondani, hogy nem egyszeru jo hirt mondani,
sajnos nem is nagyon mondanak ilyeneket ugy altalaban
a hiradoban, a barataink, stb (persze most azert sarkitok)...
Mi magyarok meg meg a jo hirnek sem tudunk mindig orulni
(pl. par hetes hir: elkeszult az M0-as korgyuru, fellelegzik Budapest.
Reakcio: nem hiszem en; na, de mibuuul? Nem lelegzik itt fel semmi, stb..)
Jezus Krisztus evangeliuma is jo hir, na de nem az ordognek. :)
Valahogy az a tapaszatalatom, hogy ez egy altalanosan mukodo
jo hir, mindenhol es mindenkire igaz, minden korban, minden embernek
valosagos jelentest hordoz: egy uj orszagrol, igazsagrol
szol, Isten orszagarol. Jezus evangeliumat Jezus maga kezdte el hirdetni.
Hirdette, es kozben tortentek az esemenyek (gyogyulasok, csodak,
tanitas, kozosseg, elutasitas, tomeglazitas, stb).
Mindenkinek szuksege van erre az orszagra? Igen, de nem mindenki
ugyanugy es ugyanakkor kepes ezt befogadni. (Pl. egy gyermeket
nem fogja meghatni a benzinar drasztikus csokkentese. Az ingyenes
csokiosztas, az mar inkabb. :)) Sot, van aki el is utasitja, miutan/mielott
megertette volna. Ez par ujabb kerdest vet fel...
A jo hir Isten orszaganak valosagarol es igazsagarol valodi;
ez egy olyan orszag, ahol mindenkinek jo, ahol mindennek
es mindenkinek megvan a helye, rendeltetese. Itt nincsenek
felresikerult dolgok. Nalunk (lasd a sarkitott peldakat) ugyanaz
a hir valakinek jo, valakinek rossz. Abban az orszagban minden jo.
Mindenkinek. Nincs relativizmus. DE van szeretet. Nehez elkepzelni
ilyet, de azert probalkozzunk, es erdekes dolgora vetemedunk/johetunk
ra. :))
Mekkora ennek a hirerteke? Minel kisebb a valoszinusege egy
termeszetbeni esemeny bekovetkeztenek, annal nagyobb a hirerteke.
Shannon tetele:
I (h)= k\cdot \log _{a}(1/p)
Egy halott feltamad a halalbol. Ilyet nem mindig latunk, hallunk.
A hirek (johir) szerint Jezussal, a Messiassal viszont pont ez tortent.
Na jo, ez nem egzakt termeszettudomanyos esemeny, hanem
tortenelmi. De az ervek meggyozoen szolnak. :)) A hirertek nagy,
raadasul mindenki szamara relevans. Elet var rank Isten orszagaban,
mert volt a tortenelemben egy szemely, aki tullepett a halalon. Legyozte
azt. Marpedig a halallal mindenkinek szembe kell neznie. Ezert aztan
jo lenne, ha ma is ugy szolna ez a jo hir, ami tovabblenditi az
embereket, az eletuket, tovabb latnanak a halalnal. Mert ez jo hir. :)
Mennyire hat ram ez a hir? Ugy elek, mint aki orokke fog elni?
Hosszutavon gondolkozom? Ez milyen hatassal van azokra a dolgokra,
amiket teszek?
Az elso emberek, akik elfogadtak ezt a jo hirt, olyan dolgokat kezdtek
muvelni, amivel fejre allitottak a vilagot. Pal maga ugy irt, ugy elt, mintha
nem ehhez a vilaghoz tartozna. Vagy pontosabban: nem csak ehhez
a vilaghoz. Volt perspektivaja, amivel ugynezevett orokkevalo dolgokra
tekintett. Ez atemelte az itteni vilag sok-sok godros, mocsaras reszein,
amibol azert volt resze; emberek szazai ilyen modon valo gondolkodasa
az itteni eletet is elhetobbe tette. A hir elferditese pedig rengeteg
nyomorusagot okozott...
Jezus elkezdte a hir tovabbitasat, az apostolok folytattak, mi is megkaptuk
oroksegkent. Mar az elso szazadban hasznaltak az evangelium szot. Nekem ugy
tunik hogy eleg dinamikus es atformalo ez a szo, a koncepcio,
az uzenet. Legyen is az.
Na, most mar abbahagyom mert kezdek messzire menni;
van par sor a hutoben... :))
Az evangélium azt jelenti, hogy lett értelme az életemnek. Nem mindig értem miért, nem mindig sikerül, de tudok hálás lenni minden reggelért(grrrr... ami nekem nehéz)
És az amit teszek szintén értelmet nyer, persze, ha éppen nem egy bűn, hanem egy krisztusi szándékkal elkövetett tett.
(kicsit későn találtam rá a blogra, Eneh nagyon hálás vagyok a szombatért, tök jó volt! Michael Green: Evangelims in the Early Church, Eneh azt mondta gyűjtsük össze azokat a dolgokat, amik jók. Ez jó lehet!
Isten áldjon titeket!
Megjegyzés küldése